2025赛季中超联赛首轮比赛于2月22日至23日全面打响，作为联赛历史上时间跨度最长的一个赛季，首轮比赛不仅包含了多场焦点对决，还出现了不少争议点。
一、争议判罚集中爆发：裁判标准混乱改写比赛
2025赛季中超首轮，裁判争议成为焦点。上海申花与长春亚泰的揭幕战中，补时阶段蒋圣龙补射时一脚踩中门将吴亚珂小腿，主裁判李海新在VAR介入后仅出示黄牌。慢镜头显示蒋圣龙的蹬踏动作直接威胁对手安全，按判罚规则应属要被出示红牌。这一判罚直接影响了比赛结果，申花在补时最后一分钟绝杀，亚泰主帅谢晖直言：“若蒋圣龙被罚下，结局可能完全不同”。
上海海港对阵深圳新鹏城的比赛中，争议同样出现在补时阶段。深圳后卫于睿铲断古斯塔沃被判点球，但慢镜头显示其疑似先触球，主裁判艾堃未回看VAR便维持原判。这一判罚终结了深圳扳平希望，赛后也被球迷怒斥。
此外山东泰山与河南队的对决中，王大雷因禁区外飞铲染红，但河南球员倒地动作的夸张性引发“跳水”质疑。而河南队禁区内疑似手球未判、泰山反击越位争议等细节，进一步暴露裁判尺度不一的问题。
二、VAR失灵与裁判能力：技术为何难掩人为漏洞？
中超首轮争议的核心，在于VAR介入机制失效与裁判业务能力不足的双重困境。
1、VAR选择性沉默
蒋圣龙踩踏事件中，VAR虽介入却未推动改判，暴露出裁判对“清晰明显错误”的主观判断偏差。而海港点球争议中，VAR全程“隐身”，主裁判艾堃的独断引发对技术辅助流程的质疑。
2、裁判“找平衡”倾向
云南玉昆对阵北京国安一役，主裁判唐顺齐在补时阶段连续罚下赵宇豪和柏杨，被批评为“强行平衡判罚”。这种试图平息争议的方式，反而加剧了比赛失控感。
3、业务能力短板
申花绝杀前，主裁判李海新对蒋圣龙犯规的轻判，这一判罚的尺度十分值得商榷。而王大雷红牌争议中，裁判对危险动作的界定标准模糊，折射出对规则理解的不足。
三、争议背后是联赛治理的问题
2025赛季中超联赛是中足联正式成立后首届“管办分离”的中超联赛，然而首轮比赛中的争议判罚却给这一改革带来了不小的挑战。中国足协与中足联在职责边界与协作机制上仍需时间磨合完善，“前台运营、后台监管”的分工模式也亟需高效科学的沟通协作机制。
中足联虽负责联赛运营，但裁判选派仍由中国足协掌控，这种权责分离导致争议判罚后责任主体模糊，同时如果能单独成立一个裁判委员会是否会是更理想的选择，这也是值得考虑的问题。
同时朱辰杰面部骨折和王大雷停赛等事件直接影响国足18强赛阵容，而裁判争议导致的球员情绪失控，进一步加剧了球员状态的隐患。
